Le projet Chronospédia

Vérités et mensonges

(version anglaise)

Avertissement : ce site n'engage aucun employeur et est établi à titre de chercheur indépendant. Il contient des critiques constructives et ne cherche en aucun cas à dénigrer. Rétablir la vérité n'est pas dénigrer, c'est le devoir du chercheur.

Les castors font de beaux barrages, mais détruisent les forêts.

Le projet Chronospédia de F. Simon-Fustier et K. Protassov est un projet développé à partir d'une activité de modélisation 3D d'horloges d'édifice menée depuis 2015 par l'atelier de M. Simon-Fustier dans la banlieue lyonnaise et déclinée au travers de la modélisation de l'horloge horizontale de l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert, de l'horloge d'édifice du château de Vaux-le-Vicomte, de l'horloge électromécanique de l'hôtel de ville de Cluses, des grandes horloges à carillon du palais de Mafra et de quelques autres.

Ce projet a été étendu à partir de 2020 sous l'impulsion de K. Protassov et a maintenant comme ambition de sauvegarder le savoir-faire horloger, essentiellement en ce qui concerne la pendulerie, en s'appuyant sur la 3D, mais aussi en intégrant un certain nombre d'autres types de données.

Cela dit, la motivation première du projet n'est pas le patrimoine, ni la recherche sur le patrimoine, puisque les dirigeants du projet n'ont jamais mené de travaux systématiques d'inventaire horloger, ni publié de travaux de recherche. Le patrimoine et la 3D s'insèrent bien plutôt dans une stratégie d'expansion et correspondent avant tout à un modèle économique.

Ayant suivi le projet depuis 2015, j'ai été amené à adopter une attitude assez critique à son égard, notamment du fait des dangers qu'il représente pour les vraies priorités en matière de patrimoine horloger, et du fait du peu de recul des auteurs du projet en matière de 3D.

Pour résumer en quelques mots le danger considérable que représente Chronospédia :

Le projet n'est pas ouvert et les modèles 3D ne sont pas accessibles et ne le seront peut-être jamais.
Il n'y a aucune supervision scientifique, aucune certification des modèles, aucun moyen de vérifier le travail fait par le projet.
Le projet n'a strictement rien concrétisé pour la sauvegarde du savoir-faire horloger, aucune archive d'horloges, aucun rapport de restauration, pas même une documentation technique d'une horloge restaurée par le projet n'a été mise en ligne.
La focalisation sur la 3D signifie que tout l'inventaire du patrimoine horloger va être négligé et que ce patrimoine, déjà en grand danger (la DRAC ne fait rien pour lui), va encore se dégrader davantage.
Les réalisations du projet Chronospédia n'intègrent aucun chercheur en horlogerie technique. Il n'y en a pas dans le comité de pilotage. Du coup, il n'y a aucune garantie de qualité scientifique dans ce projet et aucun chercheur sérieux n'utilisera les modèles du projet, ou même les « recettes » non sourcées et non justifiées données sur le site. Certains amateurs ou musées y trouveront peut-être un intérêt, mais pas quelqu'un qui fait un travail de recherche sérieux.
Par ailleurs, la 3D est abordée de manière simpliste, le projet faisant croire à une expertise en 3D, alors que cette « expertise » se limite à la présence de quelques personnes dans le projet avec une expérience de logiciels comme SolidWorks. La 3D, c'est bien plus que cela !
Le projet se base aussi sur une rhétorique fallacieuse, et notamment sur des affirmations inexactes sur les premières réalisations en 3D pour l'horlogerie, qui n'émanent pas du tout de Chronospédia (ni de moi, d'ailleurs).
Enfin, le projet ne prend pas du tout en compte les besoins des chercheurs et fait comme s'il concentrait tout le savoir de la recherche. Or, les auteurs de Chronospédia n'ont à leur actif aucune publication en horlogerie, à part une présentation (anonyme) du projet dans la revue de l'AFAHA. Ils n'ont notamment jamais publié la moindre description technique d'une horloge.

L'une des conséquences des observations précédentes est que le travail de Chronospédia n'est pas durable et en particulier que les différentes modélisations devront un jour être refaites, afin de les rendre véritablement ouvertes et de les soumettre à la critique de la communauté scientifique.

Pour des analyses plus approfondies, on pourra lire les documents suivants :

Pour compléter encore le contexte de l'utilisation de la 3D dans Chronospédia, qui n'a rien de novatrice, on pourra aussi lire :

La lettre du patrimoine scientifique et technique envoyée chaque année au ministre de la culture.
Modèle 3D de l'ancienne horloge de Notre-Dame de Paris, 2020
La documentation du patrimoine scientifique par les restaurateurs. L'exemple des horloges, 2022
The first 3D clock mobile application, 2022
A prototype for a scalable virtual technology museum, 2022

Le contenu de cette page s'enrichit régulièrement.

D. Roegel

Dernière modification : 18 septembre 2024.