Avertissement : ce site n'engage aucun employeur et est établi à titre de chercheur indépendant. Il contient des critiques constructives et ne cherche en aucun cas à dénigrer. Rétablir la vérité n'est pas dénigrer, c'est le devoir du chercheur.
Cette page est consacrée à l'horloge Collin de la cathédrale Notre-Dame de Paris et à son éventuelle reconstruction. Il s'agit en particulier de donner ici des informations sur l'actualité de cette horloge, sur des travaux en cours, etc. Il s'agit aussi de donner des points de vues différents de ceux soit-disant officiels, qui ne donnent souvent qu'une partie de l'information, et souvent des informations inexactes. Aujourd'hui, la médiation culturelle et la mise en scène priment souvent sur la recherche, au point de la freiner et de condamner certaines recherches à ne jamais être faites.
Voici à quoi pourrait ressembler la reconstruction de l'horloge, avec deux cadrans bien plus visibles qu'avant l'incendie :
Évidemment, ce n'est pas sérieux, c'est un extrait du livre d'Albert Robida « Le vingtième siècle », paru en 1883. Voyons plutôt la réalité :
Rappelons la chronologie récente :
On pourra lire le texte que j'ai écrit en accompagnement de la mise en ligne de mon modèle 3D. Ce texte comporte un certain nombre de remarques sur l'intérêt que peut présenter une reconstruction.
En ce qui me concerne, je considère que reconstruire une horloge pour la mettre dans un endroit où personne ne la verra ne sert strictement à rien. Par ailleurs, faire du moderne (avec un échappement à la mode) pour montrer qu'on sait le faire, ce n'est pas l'esprit d'une reconstruction, et cela n'apportera rien à Notre-Dame.
Pour moi, si on veut reconstruire l'horloge telle qu'elle était, cela n'a un sens que si cette reconstruction est visible, et si on peut la mettre côte à côte avec les vestiges de l'horloge détruite. De plus, une telle reconstruction, si elle doit avoir un intérêt patrimonial, devrait être une opportunité pour retrouver les gestes du passé et les documenter de manière ouverte. Sous la flèche, on peut très bien mettre un mécanisme électronique, cela ne me gêne pas plus que cela.
Je ne pense pas que les horlogers doivent seuls décider. Ils peuvent donner leur avis, mais il y a beaucoup d'autres points pour lesquels ils ne sont pas particulièrement compétents, par exemple les questions de documentation et de développement scientifique. Presque aucune horloge restaurée par un horloger n'est d'ailleurs correctement documentée, on pourra lire l'étude que j'ai récemment menée (La documentation du patrimoine scientifique par les restaurateurs. L'exemple des horloges, 2022), disponible ici, pour s'en convaincre. Et beaucoup de développements scientifiques ne sont pas faits, parce que les restaurateurs ne peuvent pas les faire ou considèrent que ce n'est pas leur travail. Du coup, personne ne fait les recherches correspondantes, puisque les conservateurs n'ont pas, sauf rares exceptions (que je ne connais pas), les connaissances techniques pour faire ces travaux. Au mieux, les conservateurs peuvent se livrer à quelques recherches historiques et les développements s'arrêteront là, puisque les chercheurs n'auront pas accès aux rapports, restaurateurs et conservateurs ne voulant pas communiquer.
Du fait des observations précédentes, un travail sur le patrimoine doit donc faire intervenir des conservateurs, des chercheurs et des artisans, et pas uniquement des artisans. Malheureusement, dans de nombreux cas d'interventions sur le patrimoine scientifique ou technique, notamment à la DRAC, dans les musées, etc., les chercheurs sont volontairement tenus à l'écart, ce qui arrange d'ailleurs bien restaurateurs et conservateurs. Là encore, je suggère la lecture de mon Petit guide d’intervention sur le patrimoine horloger, aussi disponible ici.
Le problème des modélisations 3D ouvertes est on ne peut plus actuel. Pratiquement personne ne rend ses modèles accessibles, et ceux qui font des modélisations ont comme interlocuteurs des personnes qui ne savent souvent pas ce qu'est un modèle 3D et confondent des animations, ou des films, avec le modèle 3D. Pour plus d'informations sur ces problèmes, je suggère de se reporter ici.
Le contenu de cette page va prochaînement s'enrichir.
Dernière modification : 2 décembre 2022.